英国之殇(4) 民主之恶
前言
前文说到：
--英国的恐怖活动是内生性的
--英国困境源于文化多元主义导致的法治倒退
--英国法治倒退的原因是高福利
英国是现代宪政制度的源头，向全世界输出现代民主政治的价值观，是什么原因导致高福利的恶性循环？其实福利，就是一个社会如何收税和分配钱，这是由政治制度决定的。英国的高福利困境，也是英国政治制度本身出了问题，民主走过了头就到了民主制度的对立面，简单可以归结到一句话：
反民主之心不可有；防民主之心不可无。
瞬间看到众多民主人士板砖横飞，但世界真的不是孩子眼中的黑白分明。
注：这句话并非作者原创，源于著名学者冯克利先生。
英国民主的问题
在讨论之前，让我们先整理一下基本概念，如果没有一个共同的讨论起点，将沦为鸡同鸭讲。
民主的基本概念
自从孙先生说：“天下大势,浩浩荡荡,顺之则昌,逆之则亡”，人们都不由得紧跟历史大潮，怕自己落后于时代，成为所谓的落后保守分子。在陈独秀提出“德先生”和“赛先生”之后，民主和科学，成为中国社会运动的两面旗帜。因为落后，所以渴望快速发展；因为自卑，所以急于改变现状。越理想、越激进、越快速、越彻底的政治解决方案，越是受到广泛的欢迎。从辛亥革命算起，一百多年过去了，中国依然在唐德刚所说的历史三峡中摸索前行。
现在看过去，可以有个相对清晰的认知，原来我们对民主的理解出了偏差。先理一下基本概念：
民主的对立面是君主
专制的对立面是制衡
民主的初衷是【少数服从多数】，这里面潜藏着人民暴政和专制。
举二个历史上著名的故事。二千年前，雅典民主制度以绝对公平的陪审团，通过真正民主的程序，杀死了自己的思想导师苏格拉底。二千年后，法国人民高呼“民主、自由、平等、博爱”的口号，发动了被无数人称颂的法国大革命，以民主之名，不仅杀死了路易十六，并且杀死了所有的革命领袖：马拉、丹东、埃贝尔、布里索、罗兰夫人、罗伯斯庇尔，当然还有大量的平民。杀人的是人民，被杀的也是人民，包括围观屠杀的看客还是人民。
无数历史的悲剧告诉我们，民主只是方法，人的自由是目标。不是民主保证自由，而是法律保证自由。如果把方法凌架于目标之上，那结果未必如想象中的美好。
现代人迷信的民主一人一票，是否就意味着社会的文明与进步呢？未必
英国民主的质量
民主范围的扩大，很可能带来民主质量下降的问题。
一人一票的民主选举制度下，为了拿到人民的选票，无论是左派还是中右派政客，都不敢贸然提出削减福利的政治主张。福利制度变革极其困难，国家财政寅吃卯粮，形成了民主选举的囚徒困境：支持福利党--增加福利--加税--经济恶化--福利依赖群体扩大--支持福利党--增加福利--加税
1997年英国工党（白左福利党）上台后，英国约有500万适龄劳动力（占人口10%）就不再工作，以社会福利为生。各种弱者福利，鼓励了越来越多的人不劳而获。
即使是英国人引以为豪的NHS国家医疗服务体系,也是问题重重。2015年一份报告指出，英国有340万患者正在排队轮候去公立医院就医，NHS法定最长等待周期是18个星期。实际上根本无法满足规定，为缓解长期无法就医的问题，英国Kent 地区出台规定：允许NHS患者去法国就医，NHS为患者支付医疗费用。此类的福利机制都存在一个悖论：作为基本免费的公共服务，怎么可能满足人们永无止境的需求？最后的结局必然是效率低下、负担沉重，实际保障水平逐年下降，如不改革就会破产。
民主--福利机制相当于二人转的螺旋，随着螺旋的不断演进，福利依赖群体将越发庞大，如果社会纠错机制无法及时发挥作用，打破福利魔咒，那么英国最后很可能进入委内瑞拉模式。
民主，并非是包治百病的万能灵丹。
自由人基础上的民主，才是有价值的民主。
民主背后的意识形态之争
既然福利经济模式类似于旁氏骗局，那注定不可长久持续。为了维持，需要不断有新财源加入。但福利经济的另一后果是生育率低下、人口枯竭，从人口来看，英国根本没有子孙后代来偿还父辈的福利债务，引起外来人口成为无奈之举。根据测算，英国近几年需要引进约千万移民才能填补劳动力缺口。
出于殖民历史、人道主义和劳动力缺口的原因，英国近年引起了大量穆斯林移民，目前英国穆斯林人口大约280万，占英国人口总量的4.3%，但在东伦敦的部分区域，穆斯林人口比例达到了35%。其它移民群体，能够通过一代或几代人，建立对移民国的认同感，融入当地社会。但穆斯林移民有其特殊性，政教合一的伊斯兰教义，决定了穆斯林有自己强烈的宗教认同和政治认同，也就是说，穆斯林对伊斯兰的忠诚度，远远超过了对移民国的忠诚度，这也是包括英国在内的世界各地面临的普遍情况。
英国社会的意识形态，目前主要有以下几类：
代表群体 | 意识形态 | 理论基础 | 经济模式 | 道德伦理 |
保守党 | 资本主义 | 政府论 国富论 | 市场经济 | 新教伦理 以神为本 |
工党 | 民主主义 (理性主义) | 社会契约论 正义论 | 福利经济 | 平等博爱 以人为本 |
穆斯林 | 伊斯兰主义 | 沙里亚法 | 游牧经济 | 沙里亚法 |
意识形态之争，决定了一个国家的整体走向。以工党为代表的民主主义的思想背后，能够看到其中的理性主义、科学主义和人本主义的思想内涵。也就是说，人在认识世界的过程中，特别是科技越来越发达的今天，人们趋向于相信人类可以凭借科学、理性来掌握、改造世界，通过民主的方式，去建设平等、博爱的人间天堂。一句话：人，已经至高无上。
横看成岭侧成峰，远近高低各不同。不识庐山真面目，只缘身在此山中。从浩渺宇宙来看，连地球太阳都不过是微小如尘埃，人又如何能够僭越大自然。就象人工智能再发展，也不可能超越人类创造者。本身就不完美的人，如何能够建设完美的社会？所以，丘吉尔感慨说，民主不是最好的制度，而是各种坏的制度里面最不坏的。这里面包含着几重意思：
第一、因为人的不完美，所以民主制度的设计方向是预防人性之恶，而不是追求善；
第二、不要期望有完美的人来指点人类迷津、解救众生；
第三、每个人能够做的，就是接受不完美的世界，努力做更好的自己。
很惭愧，作者理解这句话，化了很长时间。后来想明白一点，相对而言，教徒更容易理解这句话。
正如哈耶克所说，人类历史并不是简单的文明战胜野蛮，能够生存下来的制度都不是来自于社会科学和人类理性，而是来自于宗教和意识形态，它们提供了遵守一定游戏规则的承诺机制。在社会演化的过程中，正如不爱孩子的母亲会因后代死亡率高而绝种，那种不利于自发社会秩序扩张的宗教和意识形态也会灭绝。
在平等、博爱的大旗下，英国的意识形态趋向于空洞软弱的民主主义，原来的宗教传统也以政教分离之名被遗弃。但人们对于宗教、信仰有天然的需求，英国社会的信仰真空、价值观混乱，必定会被其它宗教或主义乘虚而入。这也就解释了，为什么空谈“自由、平等、博爱”的民主白左群体，在宗教和意识形态二合一的伊斯兰主义侵蚀下，毫无抵抗之力。
前文说的英国小镇暴力性侵案，就很说明问题。一群巴基斯坦裔穆斯林大叔长年暴力性侵镇上的女孩，导致女孩认为“被强奸已经是生活的一部分”了。而就是由于他们作为少数族群和穆斯林群体，动辄打出“被歧视”的杀手锏，当地工党政府竟然不敢调查他们。英国的例子还不算最极品的。更奇葩的例子，再举二个。
有位德国左派女性被3个难民轮奸的，她在FACEBOOK上向强奸者道歉：“亲爱的男性难民们，我诚挚道歉，你们不是社会的问题，你们是群美丽的人，值得获得自由/安全。在欧洲，你们不安全，因为“种族歧视”；我也不安全，因为“性别歧视”。抱歉这事会被种族主义者利用”。
无独有偶，挪威男性政客Nordal Hauken在家里被一名索马里男性难民强奸。强奸犯被判处4年半有期徒刑，并将被遣返回索马里。这位男性政客表示自己是一名女权主义者、反对种族主义者，对难民因为强奸他而被遣返感到抱歉并非常内疚，并认为他是世界不公平的悲剧产物。
欢迎来强奸我们，欢迎来虐待我们，这些伟大的民主人士，真是脑子都坏掉了。
当人类不再敬畏造物主，而是转向崇拜人类理性和科学主义，进行自我神话，试图以民主主义来追求“平等、博爱”的美好社会，正是英国社会的困境之源。
英国脱欧的本质
英国脱欧的本质，是和欧洲大陆的意识形态之争。即使要付出相当的代价，英国人民还是最终选择远离欧洲大陆的民主主义，这是英国政治的纠错机制在起作用。冰冻三尺，非一日之寒。这条路注定会艰难而崎岖，但这是正确的方向。
作者有时候会想，如果我是穆斯林领袖，就改变斗争策略，充分利用民主制度，用和平的方式融入英国社会，经过数十年人口比例发生根本变化后（不需要总体占多数，只需要在部分地区占据多数即可），通过民主选举的形式，最后的胜利肯定属于伊斯兰。但矛盾的地方就在于，伊斯兰世界的凝聚力和动员力是和思想的激进程度成正比，如果真存在如此有远见的穆斯林领袖，他马上就会被边缘化或肉体消灭了。
举个二战的例子更容易理解，很多人喜欢假设二战的历史进程：如果德国纳粹在占领法国之后，就停止进攻苏联和英国；或是日本在占领大半个中国和东南亚之后，避免进攻珍珠港。历史会如何演变？
其实这样的假设毫无意义，很简单的物理学常识，一个需要维稳的系统，注定是不稳定的。历史，也不是按照人们想象的某种特定轨道前进。
英国的解决之道
世界文明的发展主线，是希腊--罗马--英国--美国。现是英国向美国学习的时候了：
坚持法治之路，防止人性之恶，能够保持社会的纠错能力；
维护信仰传统，发扬人性之善，可抵御激进意识形态的侵蚀。
其实这两者追根溯源，都源于英国。回顾一下撒切尔夫人在40年前的话：
近年来，我们都无法活出真实的自己，但是只要有勇气，抛弃原来不属于英国甚至对全球造成威胁的【民主主义】思维，国家必将复兴。有人说，昔日伟大的国家不可能复兴。我不接受这种观点。我相信我们不仅能够，而且必须让祖国复兴。
捍卫自由和法治，无须温和，否则二者都会失去。
防止民主之恶，方能回归正常的法治轨道。有着普通法传统的英国人，其纠错能力相比欧洲大陆的其它国家来说好很多。也就是说，英国政治转型所需要付出的代价，会相对小一些。
英国，正在转型中。
相关文章